您的位置
主页 > 国内新闻 » 正文

*ST康得股东会:危机难解 北京银行成众矢之的

来源:www.zj-sanxiong.com.cn 点击:934

蔡莲(南京,记者王俊贤)说,“它本来是准备投入烂鸡蛋,但我没想到每个人都会积极贡献想法,给我们一个想法,并真心地感谢大家。” 7月19日当天,* ST康德(.SZ)副总裁邵振江在* ST康德2019年第二次临时股东大会结束时向* ST康德中小股东表示。

事实上,目前* ST康德面临的首要问题是“可能被迫撤退”。对此,* ST康德主任纪福兴说:“公司积极开展相关调查和听证准备工作。”

除了退市外,中小投资者非常关注* ST康德的122亿元存款和业务状况。每个人都争相在股东大会上提问。然而,在股东大会结束时,一些投资者立即表示他们“被新董事会捏造”和“感觉许多重要信息没有得到回答”和“今天每个人都应该阻止余姚并询问工厂何时将返还2亿美元。 “等等。”泛中部第二大股东任命的董事会代表余尧没有说话,已经在4点左右提前离开了。

小股东建议派代表到公司

虽然* ST康德股东大会于下午2点正式开始,但从早上8点开始,中小投资者已到达张家港* ST康德办事处并在公司门口登记。

与前一次股东大会不同,* ST康德的股东大会为每位股东安排了固定的头寸。股东名字坐着,股东的名字附在桌子或座位的后面。

粗略估计,在下午两点股东大会开始时,主会场和二楼一楼分行的股东人数约为400人。二楼的会议室几乎差不多包装。在讲台上,有* ST康德导演季复兴,副总裁邵振江,董事余瑶和员工主管周桂芬。在一楼,一些小股东参加了视频会议。

但是,在股东大会开始后大约10分钟,尚未主持会议的纪福兴按照规定阅读了该法案。现场的中小投资者率先发出“发行困难”。他们提出了自己的要求。

一些投资者代表表示,与管理层没有良好的沟通渠道。我希望建立一个新的中小投资者维权服务中心或委员会。 “只要一个五平方米的小房子就足够了,选举代表将驻扎在康德。新的,帮助康德新的权利保护,保持这个上市平台,并传达中小股东的声音。

为此,* ST康德管理层暂停会议并进入后台讨论。大约5分钟后,管理层重新进入领奖台并同意股东的要求。工作人员将安排与少数股东联系。

之后,会议正常进行。投票结束后,股东的质询会议开始了。会议于4:40左右结束。

大多数裸眼3D团队都离开了。

在质询会上,邵振江首先介绍了* ST康德工商部门的现状和员工情况。

据邵振江介绍,该公司的整体生产开工率相对较低,但产品产量正常。从员工人数来看,2018年有3,715名员工,但目前注册员工人数为2,400人,实际员工人数为2,100人。 300人正在度假。自今年年初以来,已有1200多名在职员工,主要是一线工人,但核心骨干已经损失了20%以上。该技术和研发团队的总体支柱仍然存在。

该生产线在技术上是成功的,但没有商业上的成功,只有少量的小订单。

他说:“今年以来,30%的供应商已停止与康德新合作,但核心供应商仍在那里;现有供应商已将预付款比例从15%提高到60%。就客户而言,公司继续生产不足容量方面,很多客户减少了康德的新订单。从今年年初开始,很多客户都没有考虑过康德新的新产品开发。但是,主要客户仍在交易。虽然订单丢失,但没有客户接受公司继续保持交易,一般来说,客户都在等着看。公司整体情况严峻,但仍然是中国领先的科技公司。

邵振江认为,企业的下一步是缩小行业,调整业务和产品结构。

是否存在122亿美元?

* ST康德危机到目前为止已经受到影响,北京银行存款122亿元存款是否是一个“谜”。

早在6月6日的股东大会上,中小股东上市的利息收入来源为1.4亿元,在会计报表中作为首要问题,* ST康德当时董事长肖鹏告诉投资者:“利息1.4亿元人民币收入确实来自北京银行的122亿元存款。“同样,在2018年的业绩发布会上,首席财务官王宇说:”利息收入1.4亿元主要来自北京西单分行。“/p>

然而,7月18日晚,* ST康德宣布2019年第一季度报告得到纠正。合并利润表中的财务费用总额保持不变,为1.75亿元,但利息收入1.4亿元则修改为“1.4亿元”。利息费用为“,”,利息费用为1049.1万元,变更为“利息收入1049.1万元”。

这引起了投资者的骚动,他们无法核实是否真的存在122亿美元的现金。

在这方面,一些媒体采访了接近* ST康德原管理层的人士表示:“在股东大会上提到的北京银行1.4亿利息是指2018年,季度报告中数据的变化取决于新管理层。“

* ST康德2018年年报显示,在合并利润表中,财务费用总额为4.47亿元,其中利息支出和利息收入分别为6.99亿元和2.2亿元。

在股东大会上,* ST康德财务人员表示:“2018年的年度报告确实是利息收入的1.4亿元来自北京银行,但2019年季度报告中所谓的利息收入是由这封信的错误,实际上是利息费用。在季度报告的草稿中,实际上是1.4亿元的利息费用,但是当它提交给深圳证券交易所系统时,工作人员疏忽了,记录了这个数字。不正确“。

那么,总共有122亿吗?

在股东大会上,该公司的回应非常清楚。邵振江说:“我听说前管理层把水送到北京银行,但遭到拒绝。具体原因不明。”

中小股东显然对上述答案不满意。他们反复询问“122亿的恢复工作是否仍在继续?它是在起诉北京银行吗?“大喊”吉福兴请回答“。

但最后,纪福兴没有回答这个问题。相反,邵振江阅读了相关负责人编写的材料并说:“根据目前的情况,前董事会已向北京银行起诉北京高等法院。法院要求确定现金管理商业合作协议无效,退还相关的收款资金并赔偿损失,但公司尚未收到案件受理通知。“

电子游艺技巧